ГКПИ02-970

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дето № ГКПИ02-970

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2002 г.

г.Москва Верховный Суд РФ в составе председательствующего судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.

при секретаре Головкиной З.С.

с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Трансэк ЛТД» о признании недействительными пунктов 4.1, 4.2 и 5.1 «Положения о Реестре субъектов естественных монополий на транспорте», утвержденного приказом Министерства РФ по антимоно­ польной политике и поддержке предпринимательства от 30 октября 2000 г. № 777 (далее Положение),

установил:

ЗАО «Трансэк ЛТД» обратилось в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что оспариваемые пункты Поло­ жения противоречат действующему законодательству РФ.

2 В судебном заседании представитель Министерства РФ по антимо­ нопольной политике и поддержке предпринимательства Большаков И.С.

заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое заявителем Положение и приказ МАП РФ от 30 октяб­ ря 2000 г. № 777 об его утверждении ко дню рассмотрения жалобы отме­ нены.

Представитель Министерства юстиции РФ Меркулова Л.Я. данное ходатайство поддержала и также просила о прекращении производства по делу.

Представитель заявителя Лашер А.И. против удовлетворения хода­ тайства не возражала.

Выслушав мнение представителя заявителя, представителя Минюс­ та РФ, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей заявленное ходатайство удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим осно­ ваниям.

В соответствии с п.1 ст.219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.

Как установлено судом, оспариваемое заявителем Положение ко дню рассмотрения дела судом приказом МАП РФ от 27 августа 2002 г. № 640, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ, отменено, о чем свидетельствует представленная суду копия данного приказа.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан, а также юридических лиц повлечь не могут.

Поэтому если ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим силу (отменой), производство по делу под­ лежит прекращению по п.1 ст.219 ГПК РСФСР, поскольку данное требо­ вание не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

ходатайство представителя Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства удовлетворить.

Производство по делу по жалобе ЗАО «Трансэк ЛТД» о признании недействительными пунктов 4.1, 4.2 и 5.1 «Положения о Реестре субъек­ тов естественных монополий на транспорте», утвержденного приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпри­ нимательства от 30 октября 2000 г. № 777 прекратить.

3 Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозгла­ шения.

Председательствующий / Судья Верховного С у д а ^ - ^ ^ % М ^ РоссийскойФедерацивг^^^^/ // .Д.Редченко У^б^ нк